Боргова розписка не обов’язково повинна містити слово «борг» чи «взяв/отримав у борг», для стягнення коштів достатньо зазначення зобов’язання «повернути гроші», до такого висновку дійшов ВССУ у справі № 444/2909/15-ц від 21 грудня 2016р
Відповідач взяв у позивача 10 000 дол. США, про що власноручно написав розписку, в якій заначив, що зобов’язується повернути кошти до 20 червня 2013 року. Тобто підтвердив факт отримання коштів та факт прийняття на себе зобов’язання повернути кошти у встановлений термін. Суд першої інстанції стягнув і кошти, і відсотки.
Проте, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції з мотивів, що у розписці повинно бути обов’язково заначено, що «грошові кошти передаються у борг, в якості позики з обов’язком наступного повернення.»
За результатами перегляду рішення суду апеляційної інстанції, касація скасувала таке рішення. Вищий спеціалізований суд України виходив з того, що «досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.»
Таким чином, і без слів «борг» чи «позика» в розписці, відповідач є боржником і повинен був повернути отримані кошти у встановлений термін.
Автор публікації
